La decisión de cancelar la Salomon Mitja Pirineu por las condiciones meteorológicas ha generado un intenso debate entre los corredores. Mientras algunos consideran que la organización ha actuado correctamente, otros critican que no se hayan buscado alternativas para poder disputar la prueba. Las redes sociales se han llenado de mensajes de comprensión, pero también de frustración, enfado y críticas. Y en medio de toda esta polémica surge una pregunta: ¿hasta dónde debe llegar una organización para intentar salvar una carrera?
Cancelar una carrera nunca es una buena noticia. Ni para los corredores, que llevan semanas o meses preparándola, ni para los organizadores, que han dedicado muchísimo tiempo y recursos a que todo salga bien. Pero cuando hablamos de una prueba de montaña, donde la meteorología puede cambiar radicalmente las condiciones del terreno y comprometer la seguridad de los participantes, las decisiones adquieren una dimensión muy diferente.
La cancelación de la Salomon Mitja Pirineu ha vuelto a poner sobre la mesa este debate. Basta con leer los comentarios publicados en el Instagram de la organización para comprobar que hay opiniones para todos los gustos. Desde quienes agradecen que se haya priorizado la seguridad hasta quienes no entienden que una carrera de esta magnitud no disponga de alternativas para hacer frente a situaciones meteorológicas adversas.
Y lo cierto es que ambas posturas merecen ser escuchadas, aunque no necesariamente tengan el mismo peso cuando está en juego la seguridad.
La seguridad por encima de todo
Son muchos los corredores que han mostrado su comprensión ante la decisión. Algunos, pese a reconocer su decepción, consideran que cancelar era lo más sensato dadas las previsiones meteorológicas. Otros recuerdan que la montaña siempre estará ahí y que ninguna carrera merece asumir riesgos innecesarios.
Entre los comentarios también aparece una reflexión que muchas veces olvidamos: en una competición de estas características no solo están los corredores. También hay voluntarios, sanitarios, personal de seguridad y miembros de la organización que pasan horas en puntos de control, avituallamientos o zonas especialmente expuestas.
De hecho, una participante explica que, al salir de Bagà, ya se encontró con lluvia y fuertes rachas de viento en el propio pueblo. Y recuerda que, mientras un corredor puede decidir detenerse o abandonar, muchos voluntarios deben permanecer en sus puestos durante horas.
Es un argumento importante. Porque organizar una carrera no consiste únicamente en garantizar que los participantes puedan completar un recorrido, sino también en proteger a todas las personas que hacen posible el evento.
¿No había un plan B?
En el otro extremo encontramos a los corredores que cuestionan la decisión. No todos reclaman que la carrera se dispute a cualquier precio. Muchos plantean algo diferente: ¿por qué no se ha optado por modificar el recorrido?
Algunos proponen reducir la distancia, evitar las zonas más altas y expuestas o diseñar un circuito alternativo a menor altitud. Incluso hay quien se pregunta si una organización con la experiencia y dimensión de la Ultra Pirineu no debería tener previstos diferentes escenarios para afrontar episodios meteorológicos adversos. También se ha planteado la posibilidad de adelantar la salida, cambiar horarios o aprovechar otros recorridos del programa.
Pueden ser también preguntas razonables. Especialmente en una competición de montaña, donde las condiciones meteorológicas forman parte del propio deporte y donde no sería extraño disponer de protocolos para adaptar las pruebas.
Ahora bien, una cosa es proponer alternativas desde fuera y otra muy distinta es poder llevarlas a la práctica. Cambiar un recorrido no significa simplemente dibujar otro itinerario sobre un mapa. Implica garantizar la seguridad, movilizar voluntarios, reorganizar los avituallamientos, asegurar los accesos de emergencia y comprobar que el nuevo trazado tampoco presenta riesgos.
Desconocemos qué alternativas valoró realmente la organización y por qué fueron descartadas, en caso de que llegaran a estudiarse. Y quizás ahí encontramos uno de los puntos más interesantes del debate: cuando se toma una decisión tan importante, explicar con detalle los motivos y las alternativas que se han considerado puede ser casi tan importante como comunicar la propia cancelación.
Corredores que han viajado miles de kilómetros
Hay otro elemento que ayuda a entender el enfado de algunos participantes. No todos viven cerca de Bagà ni pueden regresar a casa sin mayores consecuencias. Entre los comentarios encontramos el testimonio de un corredor que había viajado desde México con su familia y que vio cómo se cancelaban las dos carreras en las que tenía previsto participar. También el de una corredora que explica que habían necesitado tres días de viaje para llegar hasta allí y disputar el kilómetro vertical y la media maratón.
Detrás de estos casos hay billetes de avión, hoteles, vacaciones, desplazamientos y una inversión económica que, en ocasiones, es considerable. Y, por supuesto, la ilusión de participar en una de las grandes citas del calendario de trail running. Es comprensible que estas personas estén decepcionadas e incluso enfadadas. Han invertido mucho para estar en la línea de salida y finalmente se han quedado sin carrera. Pero también debemos entender que todo ese esfuerzo, por grande que sea, no puede condicionar una decisión relacionada con la seguridad.
Otra cuestión diferente es cómo responde la organización a estos participantes. En los comentarios aparecen peticiones de devoluciones parciales, descuentos para futuras ediciones o algún tipo de compensación. Son demandas que forman parte del debate y que merecen una respuesta clara, sin que ello signifique que exista necesariamente la obligación de atenderlas en los términos solicitados.
¿Se ha comunicado demasiado tarde?
Otra de las críticas se centra en el momento en el que se anunció la suspensión. Algunos participantes consideran que las previsiones meteorológicas ya apuntaban a un escenario complicado y que la decisión podría haberse comunicado con mayor antelación, evitando así desplazamientos y gastos innecesarios.
Es una cuestión muy delicada porque las previsiones cambian, especialmente en montaña, y cancelar demasiado pronto puede resultar tan cuestionado como hacerlo a última hora. Sin embargo, esperar permite disponer de información más precisa y mantener abiertas las posibilidades de celebrar la prueba.
Correr por la montaña también implica aceptar sus reglas
Entre los comentarios hay incluso quien cuestiona que se obligue a los corredores a llevar material para protegerse del frío, la lluvia o el viento si después se suspende una carrera precisamente por las condiciones meteorológicas. Pero aquí conviene diferenciar dos cosas. El material obligatorio sirve para afrontar determinadas situaciones adversas y reducir riesgos individuales. No significa que cualquier condición meteorológica sea compatible con la celebración de una competición.
Una tormenta, unas rachas de viento muy fuertes o una situación de exposición extrema pueden convertir determinados puntos del recorrido en zonas peligrosas, incluso para corredores experimentados y perfectamente equipados. Además, no todos los participantes tienen el mismo nivel, experiencia o capacidad de reacción. Y una organización debe pensar en el conjunto de corredores, no únicamente en quienes están acostumbrados a moverse en condiciones extremas.
La montaña tiene sus propias reglas. Y una de ellas es saber renunciar cuando las circunstancias lo aconsejan.
Nuestra opinión: la seguridad no se negocia
Desde CORRIENDOVOY entendemos perfectamente la frustración de los corredores. Sabemos lo que significa preparar una carrera durante meses, organizar un viaje, asumir gastos y llegar con toda la ilusión del mundo para descubrir que finalmente no habrá competición.
También creemos que es legítimo pedir explicaciones, preguntar por los recorridos alternativos o reclamar una política clara de compensaciones. Las organizaciones, especialmente las de grandes eventos, deben estar preparadas para gestionar estas situaciones y ofrecer toda la información posible a sus participantes.
Pero nuestra postura es clara: la seguridad es lo primero. Siempre.
Es muy fácil opinar desde fuera y plantear soluciones que, sobre el papel, pueden parecer sencillas. Sin embargo, quienes toman la decisión deben valorar muchos factores que los corredores no siempre conocemos. Y, sobre todo, deben asumir una responsabilidad enorme.
También conviene recordar algo: organizar una carrera supone meses de trabajo, cientos de personas implicadas y una inversión económica importante. Pensar que una organización cancela una prueba a la ligera, sin motivos suficientemente importantes, parece poco razonable y es ruinoso en la mayoría de las ocasiones
Porque todos los corredores queremos disfrutar de la montaña, superar nuestros límites y cruzar una meta. Pero también queremos regresar a casa. Y ninguna medalla, ningún tiempo ni ninguna carrera debería estar por encima de eso.
A veces, la decisión más difícil y menos popular es precisamente la más responsable.
